Что нужно знать о заявке на изобретение (полезную модель) прежде чем приступать к ее написанию и, тем более, перед подачей заявки?
Прежде всего определиться с рядом важных с точки зрения содержания материалов заявки моментов.
1. Относится ли решение которое будет описано в заявке к патентоспособным объектам?
Гражданский Кодекс Украины, ст. 459, 460 относят к патентоспособным объектам изобретения или полезной модели «продукт (устройство, вещество и т.п.) или процесс в любой сфере технологии», в то же время там указывается что «Законом могут быть установлены продукты и процессы, которые не являются пригодными для обретения права интеллектуальной собственности на них».
Подробно данный вопрос рассмотрен в статье «Что патентовать как изобретение (полезную модель»
Принципиально важными здесь являются две вещи: патентуемое решение не должно относится к объектам технологии на которые не распространяется правовая охрана, или которые не признаются изобретениями (полезными моделями) и должно относится к решениям в сфере технологии (техническим решениям).
При проверке того, не относится ли патентуемое решение к объектам технологии, на которые не распространяется правовая охрана, или которые не признаются изобретениями (полезными моделями) следует свериться со списком приведенным в упомянутой выше статье. Если решение, которое планируется к патентованию, относится к этим объектам как таковым, то есть характеризуется его родовым понятием и признаками, их патентование в качестве изобретений (полезных моделей) невозможно. В то же время возможно «обойти» этот запрет использовав для характеристики объекта признаки характерные для продукта или процесса (способа). Так например возможно получение патента на компьютерную программу если раскрыть ее суть не через характеристику исходного кода или математический алгоритм, а через последовательность действий способа по достижению технического результата (действий над материальными объектами инициируемых и осуществляемых программным кодом при реализации алгоритма заложенного в программу).
При проверке того, относится ли патентуемое решение к решениям в сфере технологии (техническим решениям) нужно установить направлено ли оно на достижение технического результата и охарактеризовано ли признаками продукта или процесса которые обеспечивают достижение этого технического результата.
Сначала хотелось бы ознакомить читателя с цитатой из «Правил составления и подачи заявки на изобретение и заявки на полезную модель»
6.6.3. Под техническим результатом понимают выявление новых свойств или улучшения характеристик известных свойств объекта изобретения (полезной модели), которые могут быть получены при осуществлении изобретения (полезной модели).
Технический результат может быть выражен, например, в уменьшении или увеличении крутящего момента, в снижении или повышении коэффициента трения, уменьшении или увеличении частоты или амплитуды колебаний, в уменьшении искажений сигнала, в структурном преобразовании в процессе кристаллизации, в улучшении контакта рабочего органа со средой и т.д..
Техническим результатом может быть получение технических средств определенного назначения впервые.….
10.1. Для характеристики объекта изобретения “устройство” используют, в частности, следующие признаки:
наличие конструктивного (конструктивных) элемента (элементов);
наличие связей между элементами;
взаимное расположение элементов;
форму выполнения элемента (элементов) или устройства в целом;
форму выполнения связей между элементами;
параметры и другие характеристики элемента (элементов) и их взаимосвязь;
материал, из которого изготовлено элемент (элементы) или устройство в целом, среда, выполняющая функцию элемента, и другие характеристики.11.1. Для характеристики объекта изобретения “вещество” используют следующие признаки:
…
11.1.2. Для характеристики композиций, в частности, используют:
качественный (ингредиенты) состав;
количественный (содержание ингредиентов) состав;
структуру композиции;
структуру ингредиентов.13.1. Для характеристики объекта изобретения “процесс” используют, в частности, следующие признаки:
наличие действия или совокупности действий;
порядок выполнения таких действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т.п.);
условия выполнения действий: режим, использование веществ (исходного
сырья, реагентов, катализаторов и т.д.), устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т.д.), штаммов микроорганизмов, культур клеток растений или животных.
Фактически это значит что задача лица пишущего заявку на изобретение или полезную модель: определить объект патентования (устройство, вещество, способ) и охарактеризовать этот объект присущими ему необходимыми характерными признаками.
Также весьма проблематичным будет патентование объектов, материальное осуществление которых не основано на научных знаниях (например, разного рода экстрасенсорных способов лечения человека, «вечных двигателей» принцип работы которых противоречит законам физики). Или тех, что носят нетехнический характер (например, способы лечения животными).
2. Раскрыт ли в материалах заявки заявленный технический результат в его связи с совокупностью существенных признаков изобретения (полезной модели)?
Типичной, часто встречающейся ошибкой при составлении материалов заявки на изобретение (полезную модель) является неправильная формулировка заявляемого технического результата, когда он формулируется либо в максимально общем, не конкретизированном виде, либо в материалах заявки четко и логично не прописан способ обеспечивающий его достижение раскрытый в связи с совокупностью всех необходимых для достижения (существенных) признаков.
Если, например, вы описываете достаточно сложную по сравнению с известными, заявленными вами аналогами изобретения (полезной модели) конструкцию, не стоит заявлять в качестве достигаемого технического результата упрощение конструкции. Недостаточно декларировать, например, такой технический результат улучшение качества обработки поверхности, нужно еще логично и последовательно раскрыть как, какими средствами, благодаря чему это улучшение достигается.
Недостаточно просто декларировать возможность достижения при помощи изобретения (полезной модели) того или иного технического результата, нужно привести в материалах заявки на изобретение (полезную модель), а именно в описании изобретения примеры подтверждающие возможность его достижения. Отсутствие таких примеров, доказательств реализации назначения, замена их простой ссылкой на известность весьма вероятно приведет к запросу со стороны экспертизы.
Если в качестве существенных признаков заявлены какие-либо режимы, параметры нужно обязательно привести примеры, доказательства того, что именно при этих режимах, параметрах, возможна реализация изобретения (полезной модели).
В качестве доказательств можно привести как теоретическое обоснование в рамках известных, принятых научных знаний, так и практические доказательства в виде объективно проявляющихся при реализации изобретения (полезной модели) результатах, свойствах материальных объектов, конкретные примеры практической реализации.
3. Соответствуют ли друг-другу материалы заявки на изобретение (полезную модель)?
В особенности это касается соответствия формулы и описания изобретения. Так, техническое решение во всех материалах заявки должно иметь одинаковое наименование, описываться совокупностью одних и тех же признаков, одинаковые элементы устройств или операции процессов должны именоваться идентичными терминами, текст в формуле изобретения (полезной модели) и описании изобретения (полезной модели) должен совпадать не только по сути технического решения, но и по способу раскрытия этой сути. Соблюдение правил успешного патентования изобретений (полезных моделей), правил составления формулы изобретения (полезной модели) позволит избежать ошибок при составлении и подаче заявок на изобретения и полезные модели.
4. Соблюдены ли логика и алгоритм раскрытия изобретения (полезной модели)?
Существует определенная, выработанная практикой последовательность действий по идентификации изобретения или полезной модели) позволит получить такое описание сути технического решения, патентуемого в качестве изобретения (полезной модели), которое вызовет минимум вопросов со стороны экспертизы заявки на изобретение или полезную модель в процессе ее рассмотрения.
Прежде всего важной является правильная последовательность составления заявки на изобретение (полезную модель). Как правило, целесообразным представляется следующий алгоритм раскрытия изобретения.
– выявление технической задачи решаемой изобретением.
Согласно «Правил составления и подачи заявки на изобретение и заявки на полезную модель»
… Техническая задача, как правило, заключается в создании объекта, характеристики которого соответствуют заданным требованиям. этим объектом может быть устройство, способ и т.п..
– технический результат обеспечивающий решение технической задачи.
В данной статье это вопрос мы уже рассмотрели. Добавлю лишь что правильная, корректная формулировка технического результата очень важна, поскольку в зависимости от того как в связке «техническая задача – технический результат» будет рассматриваться изобретение (полезная модель), те или иные признаки будут существенными и должны быть включены в материалы заявки.
– совокупность существенных признаков, обеспечивающих технический результат в рамках реализации технической задачи (назначения).
Определение и выбор среди признаков технического решения существенных очень важный этап при идентификации изобретений и полезных моделей.
– описание средств и методов реализации изобретения, достаточное для доказательства реализации.
Очень важно привести необходимую и достаточную информацию подтверждающую возможность реализации изобретения поскольку полнота раскрытия изобретения (полезной модели) является одним из условий предоставления им правовой охраны.
Помимо этих встречающихся ошибок при патентовании изобретений, относящихся к сути и способу раскрытия технического решения в заявках на изобретения (полезные модели)важно в процессе подготовки заявки на изобретение (полезную модель) не допустить и другие ошибки, относящиеся к форме представления информации. Так, после подачи заявки на изобретение (полезную модель), важным является соблюдение требований к процедуре внесения изменений в заявку. Например, неуплата пошлин в положенные сроки, попытка изменения сути технического решения изложенного в заявке по существу (привнесение новых, отсутствующих там признаков), нарушение сроков представления ответов на запросы и уведомления экспертизы может поставить под угрозу получение патента на изобретение (полезную модель) даже если изложенное в заявке техническое решение является потенциально патентоспособным.
Про автора