Формула изобретения (полезной модели), и только она, определяет объем патентных притязаний заявителя (и вероятного будущего патентообладателя, соответственно), поэтому при ее составлении очень важно правильно раскрыть суть технического решения.
Согласно п. 5 ст. 6 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» объём правовой охраны, который предоставляется, определяется формулой изобретения (полезной модели). Толкование формулы должно осуществляться в границах описания изобретения (полезной модели) и прилагаемых чертежей. Таким образом, формула изобретения (полезной модели) определяет границы прав патентообладателя и является основным средством для установления отличия объекта изобретения от других объектов техники. Кроме того, с помощью формулы устанавливается факт использования охраняемого изобретения.
От того, насколько адекватно выражена суть технического решения в патентной формуле, зависит успешность или, наоборот, неуспешность патентования. ведь она определяет объем прав патентообладателя, и интерес к использованию патента, и доходы от возможной продажи лицензии, и успешность отстаивания интересов в судебном разбирательстве при возможном несанкционированном использовании запатентованного решения.
Поэтому при подготовке материалов заявки на изобретение (полезную модель), следует придерживаться определенных правил составления формулы изобретения (полезной модели) позволяющих максимально полно и точно отразить суть изобретения (полезной модели) в патентной формуле как с точки зрения полноты изложенной в ней информации, так и полноты патентных притязаний (объема прав) патентообладателя.
В отечественной и зарубежной патентной практике для этого используют определенные приемы, общая суть которых сводится к следующему: необходимо отразить в патентной формуле совокупность существенных признаков технического решения состоящую из минимального количества признаков выраженных в максимально обобщенной форме. Для этого, при составлении формулы изобретения (полезной модели) необходимо провести анализ технического решения с целью исключить из патентной формулы не обязательные признаки (не влияющие на достижение технического результата изобретения (полезной модели)), и, напротив, включить всю совокупность признаков все необходимые для его достижения. Обязательно следует выявить максимально возможное количество отдельных форм (вариантов) реализации технического решения на практике и адекватно отразить их в формуле изобретения (полезной модели). Для этого применяют определенные приемы о которых пойдет речь далее.
Обобщение признаков на функциональном уровне. Следует все возможные конкретные формы исполнения изобретения (полезной модели) или отдельных его частей свести к родовому понятию, функции, свойству, результату. Например, вместо указания на наличие регулировочного винта в устройстве указать наличие «средства для регулировки», вместо конкретных величин (например длины, температуры, скорости) – пропорцию, соотношение, математическую формулу описывающие их. Если речь идет о таких объектах изобретения (полезной модели) как устройства возможно, и целесообразно при наличии возможности, использовать при характеристике конструкции устройства геометрические понятия (например, «элемент выполненный в виде призмы, на гранях которой лежащих в параллельных плоскостях размещены…»).
Обобщение признаков путем использования альтернативных признаков. Если невозможно обобщение признаков на функциональном уровне используйте перечисление охватывающее возможные, осуществимые альтернативные понятия (например, в отношении вещества, это может быть «композиция содержащая меньшей мере один компонент выбранный из группы…»).
Выражение признаков в виде интервалов максимально возможно широких значений. Если в формуле изобретения (полезной модели) указывается какой-либо интервал значений, он должен охватывать весь возможный диапазон, но в пределах в которых технического решение осуществимо. Однако прии этом следует избегать неправомерно широкого формулирования признаков, а именно ни в коем случае не указывать значения выходящие за пределы осуществимости изобретения (полезной модели), и соответственно входящие в противоречие с требованием соответствия изобретения (полезной модели) критерию промышленной применимости (например, «под углом от 0,1 до 359,9 градусов»).
Использование многозвенной формулы изобретения (полезной модели). Такая патентная формула содержит кроме основного, независимого пункта формулы, зависимые пункты формулы в которых могут быть описаны отдельные конкретные формы выполнения изобретения (полезной модели) охарактеризованные совокупностью отдельных, характерных для них признаков. Так, например, в независимом пункте формулы изобретения может быть использовано родовое понятие «крепежный элемент», а в зависимых видовые понятия винт, заклепка, и т.д. и т.п.
Использование многозвенной формулы изобретения для «группы изобретений». Нормативно-правовые акты Украины (как и многих других стран) предусматривают возможность включения в одну заявку на изобретение двух и более технических решений, объединенных общим изобретательским замыслом и общей формулой изобретения. Такая многозвенная формула изобретения охватывающая, например, технологию (способ) и устройство не только даёт возможность заявителю максимально полно раскрыть суть технического решения, но и предоставляет патентообладателю гораздо больший объем прав чем патентная формула относящаяся только к одному объекту изобретения (только способу или только устройству), затрудняет обход такого патента после его получения. И это не единственное достоинство такой формулы. Многозвенная формула изобретения при наличии возражения со стороны квалификационной экспертизы может помочь заявителю путем ее корректировки получить такой вариант раскрытия сути технического решения в формуле изобретения на который будет выдан патент. Да и при возможном судебном оспаривании патента многозвенная формула даёт возможность, если не полностью, то хотя бы частично сохранить за собой права патентообладателю.
О том какая формула изобретения (полезной модели) неправильная – в следующей статье.
Про автора