Продовження статі щодо розповсюджених думок про патенти, що насправді є хибними уявленнями. З першою частиною можливо ознайомитись за посиланням.
Помилка восьма. «Ніхто не зможе скористатися моєю ідеєю після отримання патенту»
І так, і ні. Патентом (свідоцтвом) охороняється виключно технічне рішення описане в формулі винаходу (корисної моделі), або наведене на зображеннях промислового зразка, чи зображенні (відтворенні) торговельної марки.
Якщо в реальному виробі присутні не всі ознаки наведені в відповідних охоронних документах вірогідно права патентовласника не порушені. В кожному конкретному випадку це питання (порушення прав) потрібно досліджувати та визначати факт порушення прав або відсутності порушення.
Переважна більшість патентів охоплюють лише один конкретний технічний аспект (патент на винахід, корисну модель) або естетичний аспект (свідоцтво на промисловий зразок) продукту, а не продукт як такий. Вірогідно існують інші аспекти, варіанти реалізації продукту що не охоплені патентом. Майже завжди існують альтернативні варіанти реалізації, а, отже і продукти (технології), що не порушують патент.
Мало того, патентні відомства практично всіх країн уникають видачі патентів, що мають занадто широкий об’єм охорони. І це правильно, адже такі, заширокі, монопольні права шкодять суспільним інтересам.
Помилка дев’ята «Якщо отриманий патент держава надасть захист від його порушення»
Мушу розчарувати. Хоча дійсно держава видаючи патент або свідоцтво надає патентовласнику (власнику охоронного документа) виключні права на запатентоване технічне рішення, боротися з порушниками цього права – завдання не держави, а патентовласника. І саме від його зусиль залежить вдасться їх відстояти, покарати порушників, та отримати відшкодування, чи не вдасться.
Патент перш за все це інструмент та зброя для наступу, а не для захисту. Щоб отримати вигоду від наявності патенту, його власнику доведеться щонайменше погрожувати звернутися до суду для запобігання порушенню прав, а, вірогідно, і бути готовим подати до суду позов про порушення прав інтелектуальної власності.
Будьте уважні, інколи використання технічного рішення по патенту може порушувати права що випливають з інших патентів. Патентне відомство не гарантує відсутність такого порушення, воно приймаючи рішення про видачу вам патенту лише підтверджує, що технічне рішення що отримує патентну охорону має відмінності від інших відомих технічних рішень що існують.
Помилка десята «В мене вже є власний патент – тому ніхто не зможе пред’явити мені претензії»
Знову мушу вас розчарувати. Це не так. Наявність власного патенту не позбавить вас від можливих претензій з боку інших патентовласників. Якщо вони будуть вважати що їх права порушено, ніщо не заважає їм подати позов. Власне як сказав вище – в першу чергу патент інструмент призначений для нападу на гаданих порушників.
Інколи цим користуються недобросовісні патентовласники, так звані «патентні тролі». Про недобросовісне використання патенту можете прочитати в моїй статті.
Помилка одинадцята «Якщо я отримав патент на мою продукцію, я можу вільно виробляти продукцію».
По-перше, зауважу що патент не видається «на продукцію» та не охороняє її як таку, як в цьому впевнена велика кількість людей, що мають відношення до виробництва. Патент охороняє технічне рішення що може бути втілене в такій продукції (патент на винахід, корисну модель), дизайн (вирішення зовнішнього вигляду) продукції (свідоцтво на промисловий зразок), маркування використовуване щодо певних товарів або послуг (свідоцтво на торговельну марку).
По-друге, наявність патенту як така не є дозволом на використання. Перш за все патент (свідоцтво) це не дозвіл на виготовлення, використання або продаж продукції. Це, першочергово, документ що дає право забороняти іншим такі виготовлення, використання або продаж продукції.
Вірно і зворотне – ви можете вільно виготовляти, використовувати та продавати продукцію, з патентом або без нього, за умови, якщо він не порушує права що витікають з інших чинних патентів права на які належать іншим патентовласникам. Якщо ж права таких (інших) власників порушені – вони мають повне право висунути вам претензії, в тому числі подавши позов до суду.
В деяких випадках власники різних патентів не можуть використовувати продукцію тому, що такому використанню заважають патенти що є в кожного з них. В цьому випадку, особливо якщо потрібний патент неможливо придбати, їм доцільно домовитись та видати крос-ліцензію (перехресну ліцензію) надавши можливість один-одному використовувати та продавати продукцію.
Помилка дванадцята «Я отримав патент – на мене чекають великі гроші»
Не хочеться вас розчаровувати, та, на жаль, це не так. Безумовно є одиниці котрих їх запатентована ідея зробила багатими. Інколи – дуже багатими та знаменитими. Думаю ви без мене знаєте їх прізвища. Проте більшості винахідників їх патенти не принесли гроші або славу.
Справа тут в багатьох речах. Інколи ідея описана в патенті з’являється занадто рано. Інколи – занадто пізно. Інколи вона не має комерційною складової за яку готові платити гроші. Інколи має – але патент складений так, що його можуть обійти конкуренти. Інколи інвестори не вірять «на слово» власнику патенту, а надати зразок виробу чи технології той не може (це занадто дорого або складно). Часто минають дні, тижні, місяці та роки (а інколи й десятиліття) доки знайдеться інвестор який готовий комерціалізувати винахід, до цього часу винахідник розчаровується та перестає підтримувати чинність патенту.
Іншим боком цієї ж помилки є переоцінка вартості власного винаходу. Те що хтось отримав мільйон за винахід не значить що ви отримаєте теж. Будьте реалістами при оцінці вартості та комерційних перспектив вашої інтелектуальної власності. Краще зосередьтесь на пошуку тих хто може придбати права на нього, на виготовленні такої, що працює моделі яку можна продемонструвати потенційним покупцям, демонстрації наочних переваг вашого винаходу.
Єдине що може робити власник патентів завжди – це шукати порушників патенту та висувати їм претензії. Знову ж таки треба розуміти судові процеси справа нешвидка і недешева. В наших реаліях така боротьба може і не принести бажаного успіху та результату.
Проте ті хто готовий довго та настійливо боротися за комерціалізацію запатентованого технічного рішення, та боротися з порушниками патентних прав раніше чи пізніше досягають успіху.