Перш ніж розглядати питання винесене в заголовок статті, та розповісти про власне «винахідницький рівень» як умову патентоздатності наведу цитату що стосується умов патентоздатності винаходу (корисної моделі) згідно з законодавством України.
Згідно із Законом України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», статті 7 «Умови патентоздатності винаходу, корисної моделі».
1. Винахід відповідає умовам патентоздатності, якщо він є новим, має винахідницький рівень і є промислово придатним.
2. Корисна модель відповідає умовам патентоздатності, якщо вона є новою і промислово придатною.
3. Винахід (корисна модель) визнається новим, якщо він не є частиною рівня техніки. Об’єкти, що є частиною рівня техніки, для визначення новизни винаходу (корисної моделі) повинні враховуватися лише окремо.
4. Рівень техніки включає всі відомості, які стали загальнодоступними у світі до дати подання заявки до НОІВ або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету.
5. Рівень техніки включає також зміст будь-якої заявки на державну реєстрацію в Україні винаходу (корисної моделі) (у тому числі міжнародної заявки, в якій зазначена Україна) у тій редакції, в якій цю заявку було подано спочатку, за умови, що дата її подання (а якщо заявлено пріоритет, то дата пріоритету) передує тій даті, яка зазначена у частині четвертій цієї статті, і що вона була опублікована на цю дату чи після цієї дати.
6. На визнання винаходу (корисної моделі) патентоздатним не впливає розкриття інформації про нього винахідником або особою, яка одержала від винахідника прямо чи опосередковано таку інформацію, протягом 6 місяців до дати подання заявки до НОІВ або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету. При цьому обов’язок доведення обставин розкриття інформації покладається на особу, заінтересовану у застосуванні цієї частини.
7. Винахід має винахідницький рівень, якщо для фахівця він не є очевидним, тобто не випливає явно із рівня техніки. При оцінці винахідницького рівня зміст заявок, зазначених у частині п’ятій цієї статті, до уваги не береться. Такими, що явно випливають із рівня техніки, можуть бути визнані нові форми відомого з рівня техніки лікарського засобу, у тому числі солі, складні ефіри, прості ефіри, композиції, комбінації та інші похідні, поліморфи, метаболіти, чисті форми, розміри часток, ізомери, якщо вони істотно не відрізняються за ефективністю.
8. Винахід (корисна модель) визнається промислово придатним, якщо його може бути використано у промисловості або в іншій сфері діяльності.
Що таке «винахідницький рівень»?
Власне визначення наведено в цитаті з закону вище. Воно коротке та містке, однак містить і важливі обмеження на які я хочу звернути вашу увагу. По-перше, вимога відповідності критерію патентоздатності «винахідницький рівень» стосується лише такого об’єкта інтелектуальної власності як винахід. До корисних моделей умова винахідницького рівня не застосовується. По-друге, винахід має винахідницький рівень, якщо для фахівця він не є очевидним, тобто не випливає явно із рівня техніки. При цьому фахівцем може вважатися будь-яка людина яка розуміє про що йде мова в заявці/патенті на винахід (вона не повинна бути вузькоспеціалізованим на певній галузі техніки фахівцем), а для оцінки винахідницького рівня винаходу можуть бути використані будь-які присутні в рівні техніки документи, що належить до будь-яких галузей техніки (а не лише певної, до якої віднесено винахід), за умови що вони загальнодоступні до дати подання (пріоритету) заявки (зауважте, не важливо патентні це документи чи непатентні, де та в якому вигляді вони розкриті (в науковій статті відомого автора чи просто відомі з Інтернету без зазначення авторства).
Як експерт патентного відомства визначає «винахідницький рівень»?
Перш ніж проводити оцінку відповідності винаходу критеріям патентоздатності взагалі, і критерію патентоздатності «винахідницький рівень», зокрема, експерт патентного відомства проводять патентний пошук, та відбирає патенти/непатентні документи, які, на його думку, доречні або близькі винаходу, що патентується. При проведенні експертизи відповідність «винахідницькому рівню» проводять останнім, до цього перевіряють відповідність іншим критеріям патентоздатності – «промисловій придатності» та «новизні».
Відповідність критерію патентоздатності «винахідницький рівень» згідно «Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель» визначають наступним чином.
6.5.3. Перевірка винахідницького рівня
6.5.3.1. Винахід має винахідницький рівень, якщо для фахівця він не є очевидним, тобто не випливає явно з рівня техніки. При визначенні винахідницького рівня заявлений винахід порівнюється не тільки з окремими документами або їх частинами, а й з комбінацією документів або їх частин (так званим збірним прототипом), коли можливість об’єднання документів або їх частин очевидна для фахівця.
6.5.3.2. При перевірці винахідницького рівня встановлюють відомість з рівня техніки впливу сукупності ознак заявленого винаходу на досягнення зазначеного заявником технічного результату. Якщо така відомість не встановлена, то винахід визнається як такий, що відповідає умові винахідницького рівня.
6.5.3.3. Умові винахідницького рівня відповідають зокрема:
індивідуальна сполука, яка підпадає під загальну структурну формулу групи відомих сполук, але вона не описана як спеціально одержана і досліджена, і виявляє при цьому нові невідомі для цієї групи сполук властивості в кількісному і (або) якісному відношенні (селективний винахід);
композиція, яка складається принаймні з двох відомих інгредієнтів, що забезпечують синергетичний ефект, можливість досягнення якого не випливає з рівня техніки (тобто яка виявляє властивості обох інгредієнтів, проте кількісні показники хоча б однієї з цих властивостей вищі, ніж показники тієї самої властивості окремого інгредієнта);
способи одержання нових індивідуальних сполук (класу, групи) з установленою структурою;
способи одержання відомих індивідуальних сполук (класу, групи) з установленою структурою, якщо в їх основі лежать нова для цього класу чи групи сполук реакція або невідомі умови проведення відомої для цього класу чи групи сполук реакції.
6.5.3.4. Винахід відповідає умові винахідницького рівня, незважаючи на удавану простоту і розкриття в матеріалах заявки механізму досягнення зазначеного технічного результату, якщо таке розкриття стало відомим не з рівня техніки, а лише з матеріалів заявки.
6.5.3.5. Заявлений винахід, як правило, визнають як такий, що не відповідає умові винахідницького рівня, якщо в його основу покладено:
доповнення відомого засобу будь-якою відомою частиною (частинами), яка (які) додається (додаються) до нього за відомими правилами, для досягнення технічного результату, щодо якого встановлено вплив саме таких доповнень;
заміну будь-якої частини (частин) відомого засобу іншою відомою частиною (частинами) для досягнення технічного результату, щодо якого встановлено вплив саме такої заміни;
вилучення будь-якого засобу (елемента, дії) з одночасним вилученням обумовленої його наявністю функції і досягненням звичайного для такого вилучення технічного результату (спрощення, зменшення маси, габаритів, матеріалоємності, підвищення надійності, скорочення тривалості процесу тощо);
збільшення кількості однотипних елементів чи дій для посилення технічного результату, який обумовлений наявністю в засобі саме таких елементів чи дій;
виконання відомого засобу або його частини (частин) з відомого матеріалу для досягнення технічного результату, який обумовлений відомими властивостями цього матеріалу;
створення засобу, який складається з відомих частин, вибір яких і зв’язок між якими здійснено за відомими правилами, рекомендаціями, і технічний результат, який при цьому досягають, обумовлений лише відомими властивостями зазначених частин і зв’язків між ними;
застосування раніше відомого продукту (пристрою, речовини, штаму мікроорганізму тощо) або способу за новим призначенням, якщо нове призначення обумовлено його відомими властивостями, структурою, виконанням і відомо, що саме такі властивості, структура, виконання потрібні для реалізації зазначеного призначення;
зміну кількісної ознаки (ознак), показ таких ознак у взаємозв’язку або в зміні його виду за умови, що факт впливу кожної з ознак на зазначений технічний результат відомий і нові значення цих ознак або їх взаємозв’язок могли бути одержані, виходячи з відомих залежностей, закономірностей.
6.5.3.6. Відомість впливу сукупності ознак заявленого винаходу на технічний результат може бути підтверджена шляхом об’єднання двох і більше джерел інформації або їх частин, різних витягів з одного й того самого джерела або з будь-яких різних джерел інформації. Допускається залучення аргументів, заснованих на загальновідомих у конкретній галузі техніки знаннях без зазначення будь-яких джерел інформації. При подальшому розгляді заявки заявнику повідомляють про такі джерела інформації, якщо він буде наполягати на цьому.
6.5.3.7. Підтвердження відомості впливу сукупності ознак заявленого винаходу на технічний результат не потрібно, якщо технічний результат не зазначений заявником щодо таких ознак або якщо встановлено, що зазначений заявником технічний результат не досягається.
Вибачте за таку велику цитату, але вона потрібна для розуміння подальшого тексту. Отже, що ми бачимо? Ми бачимо, що поняття винахідницький рівень сформульовано як позитивно, тобто базується на наявності певних ознак, що певним чином впливають на технічний результат у винаході, так і негативно, коли можна стверджувати про відсутність винахідницького рівня якщо певна сукупність ознак присутня у винаході, але їх зв’язок з технічним результатом відомий. Вищесказане означає, що оцінка наявності/відсутності винахідницького рівня базується на оцінці сукупності ознак технічного рішення розкритих у заявці на винахід не як таких, а у причинно-наслідкових зв’язках цих ознак з заявленим технічним результатом.
Проаналізувавши вимоги «Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель» можливо стверджувати що:
– якщо деякі ознаки винаходу, щонайменше одна, нова, взагалі невідома з рівня техніки, та впливає на заявлений технічний результат – можливо чітко говорити про відповідність вимозі «винахідницький рівень»
– якщо ознаки, як такі, відомі з рівня техніки, але не у зв’язку з досягненням нового технічного результату – теж можливо говорити про відповідність вимозі «винахідницький рівень»
– якщо ознаки відомі з рівня техніки, та використовуються для досягнення відомого технічного результату, однак отриманий технічний результат якісно новий – можливо говорити про відповідність вимозі «винахідницький рівень»
– якщо всі ознаки відомі з рівня техніки, а їх сукупність використовуються для досягнення відомого технічного результату – стверджувати про відповідність вимозі «винахідницький рівень» неможливо.
В наступній статті розкажу про те, як ці, все ще, в цілому, теоретичні положення, можуть допомогти відстояти вашу заявку та отримати патент якщо патентне відомство надішле попередню відмову в зв’язку з невідповідністю винаходу умові патентоздатності «винахідницький рівень».